Aunque utiliza sistemáticamente la palabra “sionismo” y no “judíos”, no está criticando una política concreta del gobierno israelí ni una corriente específica del movimiento sionista. Construye al “sionismo” como una pequeña élite de hipermillonarios que pretende dominar y esclavizar a toda la humanidad, controla o representa a grandes potencias y constituye “el único enemigo” de Argentina y del planeta.

La afirmación central es: “el sionismo está en guerra con la humanidad, con toda la humanidad”. Después afirma que sus tres banderas son Inglaterra, Estados Unidos e Israel. No aporta evidencia de la existencia de una organización sionista supranacional que controle o dirija simultáneamente esos tres Estados.
Define el sionismo como “un pequeño grupo mafioso de hipermillonarios”. Esto no constituye una descripción histórica del sionismo. El sionismo es un movimiento nacional judío surgido en distintas corrientes políticas desde finales del siglo XIX. Ha incluido socialistas, liberales, nacionalistas, religiosos y seculares. Reducirlo a una camarilla secreta de multimillonarios es una construcción conspirativa.
La frase más grave es que esa supuesta élite considera que “ellos son los amos del mundo” y que los restantes 7.000 millones de seres humanos “somos sus esclavos”. No existe doctrina sionista de Theodor Herzl que sostenga semejante cosa.
Tampoco existe en la obra política de Herzl un principio según el cual los sionistas sean “amos del mundo” y el resto de la humanidad sus esclavos. El objetivo central del sionismo político de Herzl era resolver lo que denominaba la “cuestión judía” mediante la creación de un hogar/Estado para el pueblo judío. Atribuirle una doctrina de dominación mundial es una falsificación radical de su pensamiento.

Aquí la correspondencia con IHRA es particularmente importante. Uno de sus ejemplos se refiere expresamente a realizar acusaciones falsas, deshumanizadoras o estereotipadas sobre los judíos como colectivo, incluyendo “el mito sobre una conspiración judía mundial” o sobre los judíos controlando gobiernos, economía, medios u otras instituciones.

Es cierto que D’Elía dice “sionistas”, no “judíos”. Esa diferencia no debe borrarse automáticamente. Pero el contenido atribuido al “sionismo” reproduce casi literalmente el viejo mito del poder judío mundial: una pequeña élite de multimillonarios, internacional, que se considera dueña del mundo, domina grandes potencias y pretende someter al resto de la humanidad.

El propio texto refuerza esa dimensión al atribuirle tres “banderas”: Reino Unido, Estados Unidos e Israel. El sionismo deja así de significar apoyo a la autodeterminación nacional judía y pasa a convertirse en una especie de gobierno oculto transnacional.

Hay además una segunda falsedad histórica importante: “esa ideología [...] alguna vez creó Theodor Herzl”. Herzl fue una figura fundamental y fundador del sionismo político organizado, pero no “creó” de cero el sionismo. Existían movimientos y pensadores protosionistas anteriores, incluidos Hibbat Zion y figuras como Leon Pinsker.

El discurso contra Javier Milei también mezcla crítica política legítima con conspiracionismo.

Se puede criticar perfectamente a Milei por su fuerte identificación con Israel o por definirse como sionista. Pero afirmar que “quiere entregar toda la Argentina al sionismo” requiere evidencia de un supuesto proyecto de cesión o subordinación nacional que el texto no aporta.

Esto conecta con otra narrativa recurrente que hemos encontrado en estos materiales: Argentina estaría siendo “entregada” a una fuerza sionista internacional. El apoyo político de un presidente a Israel se transforma así en prueba de subordinación a una entidad supranacional.

El discurso alcanza su punto más preocupante cuando declara:

“el único enemigo, el único enemigo de la Argentina y del planeta [es] el sionismo”.

Y después:

“hay que unirse para construir una gran fuerza que los enfrente y libere a la Argentina y al planeta”.

Finalmente:

“la humanidad tiene que terminar con el sionismo”.

Aquí hay que distinguir cuidadosamente entre pedir el final de una ideología y pedir violencia contra personas. El texto no dice explícitamente “hay que matar sionistas”, por lo que no corresponde atribuírselo.

Sin embargo, sí construye un enemigo colectivo absoluto: los sionistas serían una mafia de multimillonarios que esclaviza a la humanidad, está en guerra con todo el planeta y debe ser enfrentada por una “gran fuerza”. Ese lenguaje es mucho más amplio que una crítica política al sionismo.

La última referencia al rabino tampoco neutraliza el contenido anterior. Decir “escuché a un rabino judío” que supuestamente coincide con él no demuestra que las afirmaciones anteriores dejen de reproducir estereotipos antisemitas. La identidad de una persona citada no determina la naturaleza del argumento.

Las principales falsedades y afirmaciones sin sustento son:

El sionismo es “un pequeño grupo mafioso de hipermillonarios”: falso como definición histórica.
El sionismo considera que sus miembros son “los amos del mundo”: falso.
El sionismo considera esclavos a los otros 7.000 millones de seres humanos: falso.
Esa doctrina fue creada por Theodor Herzl: falso.
Reino Unido, Estados Unidos e Israel constituyen las “tres banderas” de una misma fuerza sionista mundial: teoría conspirativa sin evidencia.
El sionismo está literalmente “en guerra con toda la humanidad”: generalización conspirativa.
Milei pretende “entregar toda la Argentina al sionismo”: no demostrado.
El sionismo es “el único enemigo” de Argentina y del planeta: afirmación ideológica, no descripción factual.
Existe una élite sionista mundial de hipermillonarios que domina a la humanidad: teoría conspirativa sin evidencia.

Resumen IHRA:

Mito de una conspiración sionista mundial.
Representación de una pequeña élite de “hipermillonarios” como poder oculto internacional.
Reproducción del estereotipo clásico de poder judío/sionista asociado al dinero.
Atribución a esa élite de pretensiones de dominación mundial.
Presentación del resto de la humanidad como supuestos “esclavos” de los sionistas.
Supuesto control o representación transnacional mediante Estados Unidos, Reino Unido e Israel.
Presentación del “sionismo” como enemigo absoluto de Argentina y de toda la humanidad.
Llamamiento a formar una fuerza mundial para combatir ese enemigo colectivo.
Acusación no demostrada de que el presidente argentino pretende “entregar” Argentina al sionismo.
Posible demonización colectiva al presentar al sionismo como una fuerza criminal universal que debe ser eliminada.

El doble estándar también es relevante. D’Elía declara explícitamente su alineamiento con Irán —“De Lía es Irán”— y presenta ese posicionamiento como defensa legítima de “la libertad de los pueblos”. En cambio, el alineamiento de Milei con Israel se convierte en prueba de que pretende “entregar toda la Argentina al sionismo”.

Es una asimetría evidente dentro del propio discurso: su identificación política con un Estado extranjero se presenta como solidaridad internacional; la identificación de su adversario con Israel se transforma en traición y sometimiento nacional.

Para un dossier IHRA, este fragmento es especialmente sólido. La cuestión no es que D’Elía se declare antisionista. Se puede ser antisionista sin afirmar que una pequeña mafia de hipermillonarios controla el mundo. El salto hacia IHRA ocurre precisamente cuando “sionismo” adquiere las características del viejo conspiracionismo antijudío: dinero, élite secreta, poder internacional, control de grandes Estados, dominación mundial y esclavización del resto de la humanidad.

Cambiar la palabra “judíos” por “sionistas” no elimina automáticamente el contenido de un estereotipo cuando la estructura del estereotipo permanece intacta.