Este fragmento de Horacio Espartaco contiene una combinación bastante nítida de hechos históricos reales, distorsiones y una teoría conspirativa que encaja con ejemplos contemplados por la definición de antisemitismo de IHRA.

El punto de partida contiene una verdad: el barón Maurice de Hirsch fue un filántropo judío que fundó en 1891 la Jewish Colonization Association (JCA), cuyo objetivo era facilitar la emigración de judíos perseguidos de Rusia y Europa oriental y establecer colonias agrícolas, particularmente en Argentina. La existencia de colonias agrícolas judías en Argentina, por tanto, no es ninguna conspiración.

Pero a partir de ese hecho el discurso construye una conclusión completamente diferente: sostiene que aquellos asentamientos fueron “una pieza de las miles que han puesto a largo plazo para la construcción de un Estado israelí aquí”, y afirma que actualmente Israel estaría “extendiendo sus tentáculos” por Argentina, Chile, México y Costa Rica, utilizando Argentina como “base central”.

Ese salto no está demostrado. Precisamente constituye la estructura fundamental del llamado Plan Andinia: la teoría de que judíos o sionistas pretenden apropiarse de la Patagonia argentina y chilena para establecer un segundo Estado judío. Esta narrativa ha sido documentada como una teoría conspirativa antisemita basada en el supuesto poder judío para controlar territorios, recursos y gobiernos.

Desde IHRA, el problema más evidente aparece cuando Espartaco afirma que “controlan a los políticos argentinos, controlan a Javier Milei”, que pretenden modificar la ley para “comprar toda la Patagonia argentina” y que “controlan las aguas de Argentina”. Estas afirmaciones reproducen el ejemplo IHRA relativo al mito de una conspiración judía o al supuesto poder colectivo judío sobre gobiernos, economía e instituciones. No aporta evidencia que demuestre semejante estructura de control.

Hay además una manipulación importante respecto de Mekorot. Es cierto que la empresa estatal israelí de agua firmó acuerdos en Argentina. Pero los documentos oficiales argentinos describen acuerdos de asistencia técnica para desarrollar planes maestros y mejorar la gestión hídrica en distintas provincias; no una transferencia del “control de las aguas argentinas” a Israel. Transformar un convenio técnico público entre gobiernos en evidencia de que Israel “controla las aguas” cambia sustancialmente la naturaleza del hecho.

También mezcla dos fenómenos históricos diferentes. Que Herzl considerara Argentina y Palestina en Der Judenstaat como posibles territorios para solucionar la cuestión nacional judía no demuestra que las colonias agrícolas financiadas por Hirsch constituyeran las primeras piezas de un plan secreto para conquistar Argentina. De hecho, la JCA de Hirsch se creó para facilitar la emigración y el establecimiento agrícola de judíos perseguidos.

El lenguaje utilizado también resulta relevante para IHRA. Habla de Israel “extendiendo sus tentáculos”, de israelíes que podrían “escapar como ratas de Medio Oriente” y de una infiltración progresiva en diferentes países latinoamericanos. En contexto, estas imágenes no son simplemente una crítica a una decisión del gobierno israelí: acompañan una narrativa en la cual un colectivo extranjero penetra países, controla políticos, adquiere territorio y recursos naturales y prepara secretamente un Estado alternativo.

Incluso al hablar del apellido de Hirsch introduce una asociación demonizante: dice que pronunciarlo podría “invocar una especie de entidad demoníaca” y compara el apellido de su esposa con “hacer una arcada muy horrible”. Eso no demuestra por sí solo una teoría conspirativa, pero dentro del conjunto contribuye al lenguaje degradante dirigido hacia personajes judíos.

La falsedad central del discurso puede resumirse así: existen colonias agrícolas judías históricas; existieron discusiones sionistas sobre posibles territorios; existen relaciones de cooperación entre Israel y Argentina; existen acuerdos con Mekorot. Lo que no demuestra ninguno de esos hechos es la conclusión de Espartaco: que todos formen parte de un proyecto continuado durante más de un siglo destinado a controlar Argentina, comprar toda la Patagonia, controlar sus políticos y recursos hídricos y finalmente construir allí otro Estado de Israel.

Ese mecanismo es particularmente importante: toma varios hechos verdaderos e independientes y los une mediante una relación causal para la cual no aporta pruebas. Es precisamente así como una teoría conspirativa puede resultar persuasiva: las piezas existen; lo que falta demostrar es que formen el rompecabezas que el narrador asegura que forman.

Por tanto, bajo IHRA, los elementos más graves son la narrativa de conspiración territorial, la atribución de control sobre políticos y recursos, y la representación de una penetración israelí/judía coordinada y secular en América Latina. Y desde el punto de vista factual, la principal falsedad es presentar el Plan Andinia como un proyecto demostrado y actualmente operativo.