Este texto tiene un problema factual muy importante, pero es un caso débil según IHRA. Su mensaje central es humanitario y político: denuncia hambre en Gaza, responsabiliza a Israel y exige movilización. Nada de eso constituye por sí mismo antisemitismo. Sin embargo, utiliza cifras y conceptos de una manera que, con los datos actuales, resulta claramente exagerada.

La falsedad principal: “dos millones están muriendo de hambre”

El texto repite:

“Dos millones de personas están muriendo de hambre” y “Israel está matando de hambre a toda la población”.

Esto no coincide con los datos más recientes del IPC, precisamente la referencia internacional especializada para clasificar inseguridad alimentaria y hambruna.

En su análisis publicado el 23 de julio de 2026, el IPC estimó que entre abril y junio 1,2 millones de personas —59% de la población— estaban en Fase 3 (“Crisis”) o superior; 212.000 estaban en Fase 4 (“Emergencia”) y ninguna estaba clasificada en Fase 5 (“Catástrofe”). Para julio-diciembre proyectó 1,4 millones en Fase 3 o superior y 212.000 en Fase 4.

Por tanto:

“Dos millones están muriendo de hambre”: falso.

“Dos millones sufren una situación humanitaria gravísima”: defendible.

“Israel está matando de hambre a toda la población”: tampoco se desprende de los datos.

Un dato todavía más significativo

El último análisis nutricional del IPC señala que la situación ha mejorado considerablemente desde principios de 2026. Entre mediados de abril y junio, las gobernaciones analizadas estaban en Fase 1 de malnutrición aguda (“Aceptable”), con una proyección de Fase 2 (“Alerta”) para julio-diciembre.

OCHA informó además el 6 de agosto que una encuesta nutricional encontró malnutrición aguda en el 1,3% de los niños estudiados. La propia ONU advierte que esto no significa que la crisis haya terminado y atribuye buena parte de la mejoría a la ayuda humanitaria.

Eso es muy diferente de afirmar que prácticamente toda Gaza está muriendo de inanición.

También existe entrada y distribución masiva de alimentos

Según OCHA, a comienzos de agosto se estaban preparando aproximadamente 691.000 comidas diarias mediante 97 cocinas. Además, 28 panaderías producían unos 100.000 paquetes de dos kilos de pan diarios. La distribución alimentaria de agosto estaba diseñada para proporcionar a las familias beneficiarias más del 100% de sus necesidades calóricas mínimas.

Esto no significa que Gaza esté bien alimentada. No lo está. El IPC advierte que la situación continúa siendo grave y frágil.

Pero sí contradice la imagen absoluta que presenta el video: dos millones de personas literalmente muriéndose de hambre mientras Israel impediría que toda la población recibiera alimentos.

¿“Crimen contra la humanidad”?

El texto declara:

“Esto es [...] un crimen contra la humanidad”.

Eso es una conclusión jurídica, no simplemente una descripción humanitaria. Para establecer responsabilidad penal por utilizar deliberadamente el hambre contra civiles hay que demostrar los elementos jurídicos correspondientes, incluida la conducta y la intencionalidad exigidas.

Una crisis alimentaria severa no demuestra automáticamente un crimen contra la humanidad.

Según IHRA

Aquí sería especialmente cuidadoso.

No aparecen:

acusaciones contra “los judíos”;
conspiración judía o sionista;
control judío de gobiernos o medios;
estereotipos antijudíos;
doble lealtad;
comparación con los nazis;
negación de la Shoá;
demonización religiosa de los judíos;
negación explícita del derecho de autodeterminación judío.

La acusación es contra Israel: “Israel está matando de hambre a toda la población”.

Puede ser una afirmación falsa, exagerada o jurídicamente discutible sin convertirse por ello en antisemitismo.

Resumen
“Dos millones están muriendo de hambre”: falso según los últimos datos IPC.
Gaza padece inseguridad alimentaria muy grave: verdadero.
Toda la población está muriendo de inanición: falso.
No había población en IPC Fase 5 en el último período observado por el análisis de julio: correcto.
La malnutrición y vulnerabilidad nutricional siguen siendo problemas graves: verdadero.
La situación nutricional había mejorado sustancialmente gracias, en parte, al aumento de asistencia: verdadero según IPC/OCHA.
“Israel está matando de hambre a toda la población”: conclusión causal e intencional que los datos citados no demuestran.
Violación clara de IHRA: no la encuentro en este fragmento.

Para un dossier, por tanto, lo clasificaría como desinformación/exageración antiisraelí, no como prueba fuerte de antisemitismo IHRA. Y precisamente aquí aparece un ejemplo excelente de cómo se manipula una tragedia real: no hace falta inventar que “dos millones están muriendo de hambre” para denunciar que más de un millón de personas siguen padeciendo inseguridad alimentaria grave. Inflar un drama auténtico no lo hace más verdadero; simplemente lo hace menos creíble.