Este discurso contiene una mezcla de crítica política legítima, lenguaje extremo y una narrativa conspirativa. El eje de la acusación es que “la mayoría de la política [argentina] está comprada por el sionismo”, que dirigentes de prácticamente todo el espectro político serían “títeres del sionismo” y que todos ellos confluirían en “la entrega de la patria”.

Análisis según IHRA

El pasaje central es:

“La mayoría de la política está comprada por el sionismo, son títeres del sionismo.”

Después enumera a Javier Milei, Luis Caputo, Sergio Massa, Federico Sturzenegger, Wado de Pedro, Cristina Fernández, Miguel Pichetto, Santiago Caputo, Guillermo Moreno, Mauricio Macri y Patricia Bullrich, para concluir:

“todo esto es sionismo, todo termina en el mismo lugar”.

La definición IHRA contempla como ejemplo las acusaciones falsas o estereotipadas acerca del poder de los judíos como colectivo, incluyendo el supuesto control de gobiernos y otras instituciones. Pero aquí es necesaria una precisión: D'Elía habla de “sionismo”, no explícitamente de “judíos”. Criticar al sionismo, denunciar la influencia de organizaciones proisraelíes o acusar a políticos concretos de mantener posiciones favorables a Israel no constituye automáticamente antisemitismo.

El problema aparece si “sionismo” se utiliza como sustituto de una supuesta estructura judía oculta que compra y controla a prácticamente toda la dirigencia argentina. La tesis de que políticos ideológicamente enfrentados serían en realidad títeres de un mismo poder sionista reproduce estructuralmente el estereotipo conspirativo del poder oculto que controla gobiernos. Para clasificarlo inequívocamente bajo IHRA, conviene acompañar este fragmento con otros discursos del mismo autor donde esa equivalencia entre judíos y “sionismo” sea explícita.

“El enemigo de la humanidad”

La expresión:

“El enemigo de la humanidad de América Latina [...] se llama sionismo”

y posteriormente “los nazis sionistas” es demonizadora.

La comparación con los nazis resulta particularmente relevante para IHRA. Uno de sus ejemplos contempla expresamente “establecer comparaciones entre la política israelí contemporánea y la de los nazis”. Si “nazis sionistas” se refiere a Israel o al movimiento sionista contemporáneo, existe una correspondencia bastante directa con ese ejemplo.

¿Mekorot recibió “el agua” de las provincias?

Aquí encontramos una de las distorsiones factuales más claras. D'Elía dice:

“9 provincias argentinas le entregaron el agua a Melcorot [Mekorot]”.

Sí existieron acuerdos con Mekorot y Wado de Pedro tuvo un papel central en impulsarlos. Eso es verdadero. En septiembre de 2022, Mendoza y San Juan firmaron acuerdos con Mekorot para desarrollar planes maestros de conservación y gestión hídrica. Posteriormente se incorporaron Catamarca, La Rioja, Río Negro, Formosa y Santa Cruz; el Gobierno argentino hablaba en febrero de 2023 de siete provincias con acuerdos o contratos relacionados con Mekorot.

Pero “entregar el agua” es una caracterización engañosa de esos convenios. Los documentos oficiales describen asistencia técnica, consultoría, elaboración de planes maestros, análisis de oferta y demanda hídrica y cooperación tecnológica. No documentan una transferencia de propiedad o soberanía sobre el agua argentina a Mekorot. En Mendoza, por ejemplo, la propia autoridad provincial explica que Mekorot fue contratada para asesorar en la elaboración de un Plan Maestro hídrico.

Por tanto:

“Argentina firmó acuerdos de asesoramiento hídrico con Mekorot”: verdadero.

“Argentina entregó su agua a Mekorot”: no está respaldado por la naturaleza documentada de esos acuerdos.

¿Mekorot ha sido denunciada por su actuación respecto de los palestinos?

Aquí el discurso sí tiene una base factual importante y no corresponde descartarla.

Organismos y expertos vinculados a Naciones Unidas han documentado graves problemas relacionados con el control y distribución del agua en los territorios palestinos ocupados. Una misión de la ONU informó, entre otras cuestiones, sobre extracción de agua por Mekorot, dependencia palestina de la empresa y diferencias significativas en el acceso al agua entre asentamientos israelíes y comunidades palestinas.

Un informe de Naciones Unidas de 2026 continúa describiendo a Mekorot como la empresa gubernamental israelí que extrae agua de Cisjordania y señala una asignación discriminatoria de recursos hídricos entre palestinos y colonos.

Por tanto, afirmar que Mekorot ha sido objeto de graves cuestionamientos relacionados con los derechos de los palestinos tiene fundamento. Otra cosa muy distinta es concluir de ello que contratar asesoramiento de Mekorot equivale a “entregar el agua argentina al sionismo”.

Cristina Fernández y Wado de Pedro

También existe una base real para vincular a Wado de Pedro con esos acuerdos. Él encabezó en abril de 2022 una misión de cooperación científico-tecnológica a Israel sobre gestión del agua y posteriormente impulsó la cooperación con Mekorot.

Sin embargo, de ese hecho no se desprende que Wado de Pedro o Cristina Fernández estén “comprados por el sionismo”. El documento no aporta pagos, órdenes, contratos personales, comunicaciones clandestinas ni ninguna otra evidencia que demuestre que los dirigentes enumerados sean “títeres”.

Ese es precisamente el salto conspirativo fundamental:

acuerdo con una empresa israelí → posición favorable a Israel → pertenencia al sionismo → político comprado → títere → entrega de Argentina.

Los primeros elementos pueden investigarse y demostrarse individualmente. Los últimos requieren pruebas que este discurso no aporta.

Resumen de los ejemplos IHRA involucrados
Comparación con los nazis: llamar “nazis sionistas” a Israel/sionistas puede encajar directamente en el ejemplo IHRA sobre comparar la política israelí contemporánea con la nazi.
Conspiración/control político: afirmar que prácticamente toda la dirigencia argentina está “comprada” y funciona como “títere” de un poder sionista puede reproducir el estereotipo IHRA sobre un poder judío oculto que controla gobiernos, especialmente si el contexto demuestra que “sionismo” funciona como sustituto de “judíos”.
Demonización colectiva: presentar al sionismo/Israel como “enemigo de la humanidad” contribuye a una narrativa de maldad colectiva, aunque esta frase aislada requiere contexto para atribuirla directamente al pueblo judío.

No veo en este fragmento negación de la Shoá, deicidio, acusaciones de control judío de medios o bancos, ni responsabilización explícita de todos los judíos por Israel. No corresponde atribuirle infracciones que el texto no contiene.

La principal falsedad o manipulación verificable es la expresión “entregaron el agua a Mekorot”. Los convenios existieron y Wado de Pedro efectivamente los impulsó, pero la documentación oficial los describe como contratos de asesoramiento, planificación y cooperación hídrica, no como cesión de la propiedad o soberanía sobre el agua argentina.

La acusación mucho más grave —que Milei, Cristina, Massa, Macri y el resto de la lista estén “comprados” por el sionismo— queda, en este material, como una afirmación sin pruebas.