Este fragmento construye una teoría conspirativa global: Gaza, Líbano, Irán, la digitalización monetaria y unas indeterminadas “élites” formarían parte de un mismo “plan maestro macabro”. El elemento específicamente relevante para IHRA aparece al final, cuando la autora introduce a los “talmudistas” como conocedores de ese supuesto plan: “Los mismos talmudistas lo saben, todos ellos lo saben”.

Análisis según IHRA

La expresión “talmudistas” requiere contexto. Criticar el Talmud, el judaísmo rabínico o determinadas doctrinas judías no es por sí mismo antisemitismo.

Aquí, sin embargo, la palabra aparece después de describir un gigantesco proyecto de control mundial. La autora sostiene que “las élites” habrían planificado o utilizado las guerras de Gaza, Líbano e Irán como “cortina de humo”; que existiría un plan para eliminar el efectivo y controlar el dinero de las personas; y finalmente asegura que “los mismos talmudistas lo saben, todos ellos lo saben”.

Si, como ocurre habitualmente en este tipo de discurso y en otros materiales que hemos analizado, “talmudistas” designa a los judíos o al judaísmo rabínico, la afirmación reproduce el ejemplo IHRA relativo al mito de una conspiración judía mundial y al supuesto poder de los judíos como colectivo.

Hay dos elementos especialmente relevantes:

“Los mismos talmudistas lo saben”: introduce al grupo judío dentro de la conspiración mundial.

“Todos ellos lo saben”: transforma nuevamente a una población diversa en un colectivo homogéneo que compartiría conocimiento secreto sobre un plan de dominación.

Eso se aproxima al ejemplo IHRA sobre “acusaciones falsas, deshumanizadoras, demonizadoras o estereotipadas sobre los judíos como tales o sobre el poder de los judíos como colectivo”, particularmente el mito de una conspiración judía mundial.

Sin embargo, sería excesivo adjudicarle otros ejemplos IHRA que este fragmento no contiene. No hay negación de la Shoá, deicidio, acusación explícita de control judío de medios, comparación Israel-nazismo ni negación explícita de la autodeterminación judía.

Verificación de las falsedades

La autora dice:

“ya en China está en marcha el yuan digital”.

Esto tiene una base real. China lleva años desarrollando y desplegando experimentalmente el e-CNY o yuan digital. El Banco Popular de China describe oficialmente su arquitectura y funcionamiento.

Pero de ese hecho real pasa a conclusiones que no demuestra.

Afirma que:

“ya el dinero no va a ser en efectivo”.

Eso es engañoso. El propio entonces gobernador del Banco Popular de China, Yi Gang, afirmó que mientras exista demanda de efectivo China continuará suministrándolo y que el efectivo no desaparecerá en un futuro previsible. Además, los principios internacionales para las monedas digitales de bancos centrales contemplan expresamente su coexistencia con el efectivo.

Afirma también:

“este dinero digital tiene fecha de expiración, fecha de vencimiento”.

Aquí mezcla una posibilidad tecnológica con una característica general de la moneda. El e-CNY posee capacidad de programación mediante contratos inteligentes, que pueden permitir pagos condicionados en determinados casos. Pero eso no demuestra que todo yuan digital tenga una fecha de caducidad ni que el dinero de todos los ciudadanos desaparezca al llegar determinada fecha. Presentar esa posibilidad técnica como característica universal del e-CNY es engañoso.

La frase:

“La gente ya no tiene acceso a controlar su propio dinero”

tampoco se desprende de la existencia de una CBDC. Las monedas digitales de bancos centrales plantean debates reales y legítimos sobre privacidad, vigilancia, programabilidad y capacidad estatal. Precisamente por eso organismos como el BIS estudian diseños destinados a preservar privacidad y características semejantes al efectivo. Es legítimo advertir sobre esos riesgos; afirmar que ya se ha demostrado un plan de control mundial es otra cosa.

La siguiente afirmación es todavía más problemática:

“este plan no solamente es para China, es para todo el mundo. Forma parte del plan de control masivo hacia las masas”.

No aporta ninguna evidencia que demuestre la existencia de un plan mundial coordinado destinado a eliminar el efectivo para controlar a la humanidad. Distintos bancos centrales estudian CBDC y adoptan modelos y posiciones diferentes. De hecho, el BIS señala que algunas jurisdicciones contemplan reducir el uso de efectivo mientras otras consideran que las CBDC deben coexistir con él.

Finalmente, la tesis fundamental:

“todas las situaciones están conectadas [...] Todo esto forma parte de un plan maestro macabro”.

El documento no proporciona evidencia de una relación causal entre la guerra de Gaza, Líbano, Irán, el yuan digital y un supuesto proyecto mundial de control monetario. Colocar acontecimientos reales uno detrás de otro no demuestra que tengan un único autor o formen parte del mismo plan.

Resumen IHRA

El punto principal que potencialmente transgrede IHRA es:

Atribución a “los talmudistas”, entendidos como judíos/judaísmo rabínico, de conocimiento o participación colectiva en una conspiración mundial.
Presentación de ese colectivo como conocedor de un “plan maestro macabro” de alcance global.
Generalización absoluta: “todos ellos lo saben”.
Reproducción del patrón IHRA de una supuesta conspiración judía mundial, siempre que el contexto confirme que “talmudistas” está siendo utilizado para designar a los judíos.

La falsedad central del video no consiste en la existencia del yuan digital —eso es real—, sino en utilizarlo como prueba de algo que no demuestra: que Gaza, Líbano, Irán, la desaparición mundial del efectivo y “los talmudistas” forman parte de un único plan secreto destinado al control de la humanidad.