Gustavo Petro — 9 de octubre de 2023

Fecha: 9 de octubre de 2023. El post original está identificado académicamente con esa fecha y con el ID de X correspondiente.

Frase:

“Ya estuve en el campo de concentración de Auschwitz y ahora lo veo calcado en Gaza.”

Violación IHRA

Es uno de los ejemplos más claros del expediente de Petro. IHRA incluye expresamente entre sus ejemplos de antisemitismo, dependiendo del contexto, comparar la política israelí contemporánea con la de los nazis.

Petro no plantea una semejanza limitada: utiliza “calcado”, es decir, presenta Gaza como reproducción de Auschwitz. EFE describió precisamente la declaración como una comparación entre Gaza y Auschwitz.

La comparación resulta todavía más explícita por el contexto: Petro respondía al embajador israelí Gali Dagan, quien le había pedido evitar comparaciones con el Holocausto y lo había invitado a visitar Auschwitz y Yad Vashem. Petro respondió que ya había estado allí y que lo veía “calcado” en Gaza.

Falsedad / distorsión histórica

La afirmación de que Auschwitz está “calcado” en Gaza es históricamente insostenible.

Auschwitz-Birkenau formó parte del sistema nazi de persecución y exterminio: deportaciones destinadas al asesinato, selección de prisioneros, cámaras de gas, crematorios, trabajo esclavo y asesinato industrializado dentro de la Solución Final.

Nada de eso significa minimizar el enorme sufrimiento civil de Gaza ni impedir que se investiguen posibles crímenes de guerra. Significa que Gaza y Auschwitz no son fenómenos históricos “calcados”.

Por eso, para un dossier, la clasificación es especialmente sólida: IHRA — comparación explícita de la política israelí contemporánea con el nazismo/Shoá; falsedad histórica — equiparación de Gaza con Auschwitz como realidades “calcadas”. La declaración provocó además el rechazo del Congreso Judío Mundial y de la Confederación de Comunidades Judías de Colombia.