Primera captura — “Con el corte completo de energía e internet se desata la masacre en Gaza… La humanidad hoy frente a un genocidio.”
Fecha: 27 de octubre de 2023. La reproducción del post conserva explícitamente esa fecha.
Segunda captura — “Ya casi llega la cifra de asesinados en Gaza… ¿Ven por qué la sintonía?”
Fecha: 25 de octubre de 2023. La publicación está reproducida con el post original y esa fecha.

Los dos posteos son muy críticos de Israel, pero no presentan la misma fuerza como casos IHRA. Hay además que separar las afirmaciones falsas o engañosas de las antisemitas: una falsedad sobre Israel no se convierte automáticamente en antisemitismo.

1. Post del 25 de octubre de 2023

Petro escribe:

“Ya casi llega la cifra de asesinados en Gaza por los bombardeos a la cifra de jóvenes asesinados en Colombia para ser presentarlos como bajas de la guerrilla. Allá son bebés, niños, ancianos y mujeres. ¿Ven por qué la sintonía?”

El principal problema factual está en esa última caracterización. El 25 de octubre, OCHA registraba 6.547 palestinos muertos según el Ministerio de Salud de Gaza y señalaba que el 68% eran conjuntamente niños y mujeres. Por tanto, las víctimas no eran exclusivamente “bebés, niños, ancianos y mujeres”: también había hombres adultos y, dentro de ellos, combatientes de Hamás y otras organizaciones armadas.

Además, “asesinados” introduce una conclusión jurídica/intencional que una cifra bruta de muertos no demuestra. Una persona muerta en un ataque militar puede ser civil, combatiente, víctima de un ataque ilegal o víctima de un ataque legítimo bajo las leyes de la guerra. “Muerto” y “asesinado” no son categorías intercambiables.

La comparación con los “falsos positivos” colombianos también es problemática. Los falsos positivos fueron civiles asesinados deliberadamente y presentados fraudulentamente como guerrilleros muertos en combate. Petro sugiere una “sintonía” entre ese mecanismo y las víctimas de Gaza, pero no aporta evidencia de que las miles de muertes de Gaza respondieran a un sistema equivalente de ejecución deliberada de civiles para hacerlos pasar por combatientes.

IHRA: este post, aisladamente, es débil. No aparecen judíos como colectivo, conspiraciones, estereotipos antijudíos, nazismo, negación de la autodeterminación judía ni responsabilidad colectiva de los judíos. Puede contener simplificación y una analogía engañosa, pero yo no lo utilizaría como ejemplo principal de violación IHRA.

2. Post del 27 de octubre de 2023

Petro escribe:

“Con el corte completo de energía e internet se desata la masacre en Gaza. Cien aviones bombardean, mientras miles de soldados israelíes penetran en Gaza. La humanidad hoy frente a un genocidio.”

Aquí parte de acontecimientos reales. El 27 de octubre Israel intensificó extraordinariamente los ataques aéreos y las operaciones terrestres, mientras Gaza sufrió un colapso prácticamente completo de las telecomunicaciones. AP documentó tanto la intensificación militar como el apagón de comunicaciones.

Pero hay dos cuestiones diferentes.

“Cien aviones bombardean” es una cifra específica que Petro no sustenta en el post. Que hubiera bombardeos masivos está demostrado; que exactamente cien aviones estuvieran bombardeando Gaza en ese momento requiere una fuente específica.

Más importante es:

“La humanidad hoy frente a un genocidio.”

El 27 de octubre de 2023, apenas veinte días después del ataque de Hamás, Petro ya presentaba “genocidio” como un hecho consumado. En ese momento OCHA recogía alrededor de 7.000 muertos según el Ministerio de Salud de Gaza. Una cifra de víctimas, por terrible que sea, no demuestra genocidio: jurídicamente es necesario acreditar, entre otros elementos, la intención específica de destruir total o parcialmente al grupo protegido como tal.

Por tanto, Petro estaba formulando una conclusión jurídica extraordinariamente grave sin demostrar en el post el elemento esencial de intención genocida.

IHRA: tampoco consideraría que la palabra “genocidio”, por sí misma, constituye una violación clara de IHRA. IHRA no establece que acusar a Israel de genocidio sea automáticamente antisemita.

Sin embargo, este post adquiere mayor relevancia contextual cuando se combina con otras publicaciones de Petro que ya hemos identificado: “Auschwitz [...] calcado en Gaza”, referencias a un “1933 global”, al Gueto de Varsovia y expresiones como “esto es de nazis”. Ahí sí aparece explícitamente uno de los ejemplos IHRA: comparar la política israelí contemporánea con la de los nazis.

Conclusión

25/10/2023: distorsión importante al presentar a las víctimas como “bebés, niños, ancianos y mujeres” y establecer una analogía no demostrada con los falsos positivos colombianos. IHRA: débil por sí solo.

27/10/2023: los bombardeos, incursión terrestre y apagón de comunicaciones son sustancialmente reales; “100 aviones” necesita demostración y “genocidio” se presenta prematuramente como hecho jurídico sin demostrar intención genocida. IHRA: tampoco es una violación inequívoca aisladamente, pero forma parte de un patrón discursivo que posteriormente Petro sí convierte explícitamente en analogías Israel-nazismo/Auschwitz.

Para un dossier IHRA riguroso, no elegiría ninguno de estos dos como la prueba principal contra Petro. El de “Auschwitz calcado en Gaza” es muchísimo más fuerte porque coincide directamente con un ejemplo textual de IHRA.