El fragmento del discurso de Gustavo Petro contiene expresiones de fuerte condena hacia el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu y hacia la actuación de Israel en Gaza. Si bien la crítica a las acciones de un gobierno es legítima y está amparada por la libertad de expresión, algunas de las afirmaciones formuladas merecen ser analizadas tanto a la luz de la Definición de Antisemitismo de la IHRA como desde el punto de vista de su veracidad factual.

En primer lugar, Petro afirma que "Netanyahu ha asesinado con misiles 22 mil bebés de la humanidad". Esta afirmación no está respaldada por evidencia verificable. Las cifras de víctimas difundidas durante la guerra de Gaza distinguen, cuando es posible, entre fallecidos totales, mujeres, menores y bebés, pero no existe una fuente independiente y ampliamente aceptada que haya documentado que 22.000 bebés hayan muerto como consecuencia directa de ataques israelíes. La cifra parece corresponder a una exageración o a una confusión con el número total de menores o de víctimas reportadas por distintas fuentes en diferentes momentos del conflicto. Presentar ese dato como un hecho comprobado resulta, por tanto, engañoso.

Además, Petro afirma que "Netanyahu ha asesinado con misiles 22 mil bebés". Esa formulación atribuye personalmente al primer ministro la comisión directa de esos hechos. Desde el punto de vista jurídico, una acusación de esa gravedad requeriría una determinación judicial por parte de un tribunal competente. Hasta la fecha no existe una sentencia firme de un tribunal internacional que haya declarado a Benjamín Netanyahu responsable penal de haber asesinado personalmente a 22.000 bebés. En consecuencia, la afirmación se presenta como una certeza cuando no ha sido establecida judicialmente.

Otro elemento del discurso es la comparación de Netanyahu con Herodes, al decir: "como Herodes, como Netanyahu". Esta analogía busca asociar al primer ministro israelí con una de las figuras más universalmente identificadas con la matanza de niños inocentes. Aunque las comparaciones históricas forman parte del discurso político, la definición de la IHRA considera que la demonización extrema de Israel o de sus dirigentes, mediante analogías destinadas a presentarlos como encarnaciones del mal absoluto, puede constituir una manifestación de antisemitismo cuando sustituye el análisis de hechos concretos por imágenes deshumanizantes o comparaciones desproporcionadas.

El discurso también califica los hechos como "genocidio" y "crimen contra la humanidad". Es importante distinguir entre el uso político de esos términos y su significado jurídico. La existencia de un genocidio solo puede establecerse jurídicamente mediante el análisis de los elementos definidos por la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio y, en última instancia, por un tribunal competente. Existen procedimientos internacionales en curso relacionados con las acciones de Israel en Gaza, pero no hay una sentencia definitiva que haya declarado que Israel o su gobierno hayan cometido genocidio. Por ello, presentar esa calificación como un hecho ya demostrado excede el estado actual de las decisiones judiciales internacionales.

Sin embargo, la comparación entre Netanyahu y Herodes, junto con la afirmación categórica de que ha asesinado deliberadamente a 22.000 bebés, puede interpretarse como una forma de demonización extrema de un dirigente israelí. La IHRA señala que una crítica severa a Israel no es antisemitismo por sí misma, pero advierte que la demonización o el uso de comparaciones excepcionalmente deshumanizantes pueden cruzar esa línea dependiendo del contexto y de si se aplican estándares que no se utilizan respecto de otros Estados.

En este caso, el elemento más objetable no es tanto una violación clara de la definición IHRA como el uso de afirmaciones no demostradas y de comparaciones históricas altamente emotivas que intensifican el discurso político.

Conclusión

El fragmento presenta dos problemas principales. El primero es de carácter factual, al afirmar como hecho comprobado que Benjamín Netanyahu ha asesinado con misiles a 22.000 bebés, una cifra que no está respaldada por evidencia independiente ni por decisiones judiciales. El segundo es el empleo de una comparación demonizadora con Herodes y la utilización de categorías jurídicas como "genocidio" y "crimen contra la humanidad" como si ya existiera una determinación definitiva de tribunales internacionales. Desde la perspectiva de la IHRA, el discurso no constituye un caso tan claro como aquellos que recurren a estereotipos sobre los judíos, teorías conspirativas o negación del derecho de Israel a existir, pero sí contiene elementos de demonización que merecen ser analizados con cautela.