Hubo un asedio de colonos radicales israelíes contra viviendas palestinas en Qusra, familias quedaron atrapadas, se cortaron servicios básicos y existen imágenes de soldados israelíes rezando junto a colonos. Por eso, desde IHRA, no sería correcto convertir una denuncia fundada de violencia de colonos en antisemitismo simplemente porque utiliza términos muy duros.

El asedio es real. Reuters informó que colonos bloquearon el acceso a tres viviendas palestinas desde el fin de semana, instalaron tiendas en los terrenos, cortaron agua y electricidad e impidieron salir a los residentes. Unas 15 personas, incluidos niños, quedaron atrapadas.
El documento habla de “dos familias”. Esto es básicamente consistente con parte de los testimonios iniciales, aunque Reuters y AP terminaron informando de tres viviendas afectadas.
“Sin agua”: sustancialmente verdadero. Los colonos cortaron agua y electricidad.
“Sin comida” requiere un pequeño matiz. Las familias enfrentaron problemas de acceso a suministros y activistas intentaron llevar alimentos; no significa necesariamente que durante todo el período no tuvieran absolutamente ningún alimento.
Que había niños atrapados es verdadero.
También es verdadero que soldados fueron filmados rezando junto a los colonos. Reuters informó sobre las imágenes y señaló que se iniciaron medidas disciplinarias contra soldados que hubieran participado.
En cambio, “el ejército israelí que llegó para detenerlos, se sentó a rezar y a comer con ellos” generaliza excesivamente. Algunos soldados fueron filmados rezando con colonos; al mismo tiempo, otras fuerzas israelíes intentaron desalojarlos, emplearon gases lacrimógenos, desmantelaron puestos ilegales y posteriormente desplegaron más tropas.
Por eso no es correcto transformar la conducta de determinados soldados en “el ejército israelí” como institución sentándose simplemente a confraternizar con los agresores.
La palabra “terroristas” aplicada a algunos de estos colonos tampoco puede descartarse simplemente como propaganda. El propio embajador estadounidense Mike Huckabee, normalmente muy favorable al movimiento de asentamientos, calificó el asedio como un acto de terrorismo y a sus responsables como terroristas.
Más problemática es la expresión “terroristas judíos”. Los responsables efectivamente son judíos, pero su religión no es necesaria para describir la conducta. “Colonos extremistas israelíes” o “colonos radicales israelíes” es descriptivamente más preciso. Aun así, identificar correctamente como judías a personas que son judías no constituye por sí mismo antisemitismo.
“Esponsorizados por el Estado de Israel” necesita una distinción importante. Existen políticas gubernamentales que favorecen la expansión de asentamientos y numerosas acusaciones documentadas de impunidad o tolerancia hacia la violencia de colonos. Pero de eso no se desprende automáticamente que el Estado israelí haya financiado u ordenado este asedio concreto. De hecho, fuerzas israelíes terminaron actuando contra los colonos.

Desde IHRA, el resultado es bastante sencillo:

Criticar violentamente a estos colonos no viola IHRA.
Denunciar el asedio de familias palestinas no viola IHRA.
Denunciar la inacción o complicidad de determinados soldados israelíes no viola IHRA.
Utilizar “terroristas” para describir actos concretos de violencia de colonos tampoco constituye automáticamente antisemitismo.
“Terroristas judíos” introduce innecesariamente la identidad judía, pero por sí solo no alcanza para establecer antisemitismo.
No aparece una teoría de conspiración judía.
No aparece responsabilidad colectiva de todos los judíos.
No aparece negación del Holocausto.
No aparece acusación de doble lealtad.
No aparece comparación con los nazis.
No aparece negación explícita del derecho de autodeterminación judío.
Tampoco puede demostrarse un doble estándar únicamente mediante este fragmento.

La principal manipulación consiste en presentar la conducta de algunos soldados como conducta uniforme del ejército y en afirmar que los colonos estaban “esponsorizados por el Estado” sin demostrar patrocinio estatal de esta acción concreta.

Pero el acontecimiento principal no es una falsedad. Colonos extremistas efectivamente sitiaron viviendas palestinas en Qusra, cortaron servicios y mantuvieron familias con niños atrapadas durante días; además, algunos soldados israelíes fueron filmados rezando con colonos mientras la crisis estaba en curso.

Por eso, si el objetivo es documentar violaciones IHRA de forma seria, yo no utilizaría este video como una de las pruebas fuertes. Hay materiales anteriores que contienen conspiración, culpabilidad colectiva, doble lealtad o demonización antijudía muchísimo más explícitas. Aquí tenemos fundamentalmente una denuncia muy agresiva de un hecho real, acompañada de algunas generalizaciones y afirmaciones que exceden lo demostrado.