El autor sostiene que, mientras Argentina reivindica las Islas Malvinas, "están entregando la Patagonia a Israel, al sionismo", y propone que el lema debería ser: "Las Malvinas son argentinas y no entreguemos la Patagonia a Israel". La frase presenta como un hecho que existe un proceso de cesión territorial a Israel o al sionismo, sin aportar ningún elemento que lo respalde. De ese modo, convierte una teoría conspirativa en una afirmación de hecho.

Desde la perspectiva de la definición práctica de la IHRA, el problema no es la crítica a Israel o al sionismo como ideología política, sino la construcción de una narrativa según la cual Israel o "el sionismo" estarían desarrollando un proyecto oculto para apropiarse del territorio argentino. Esa atribución de un plan coordinado de expansión territorial sin evidencia contribuye a presentar al sionismo como una fuerza conspirativa internacional con objetivos secretos sobre otros Estados.

En cuanto a las afirmaciones falsas, engañosas o sin evidencia, la principal es que Argentina está "entregando la Patagonia a Israel". No existe evidencia de que el Estado argentino haya cedido soberanía sobre la Patagonia al Estado de Israel ni de que exista un proceso oficial de transferencia territorial. La afirmación reproduce una teoría conspirativa difundida desde hace años, pero que carece de respaldo documental o jurídico.

Asimismo, la referencia a "entregar la Patagonia al sionismo" tampoco está sustentada por hechos verificables. No existen pruebas de un plan coordinado por el movimiento sionista o por el Estado de Israel para adquirir la Patagonia como proyecto político o territorial. La existencia de inversiones privadas o de ciudadanos israelíes que residan o adquieran propiedades en la región no constituye evidencia de una estrategia de apropiación territorial.

En conjunto, el fragmento no contiene insultos dirigidos contra los judíos ni niega el derecho del pueblo judío a la autodeterminación. Sin embargo, sí reproduce una narrativa conspirativa sobre una supuesta apropiación de la Patagonia por parte de Israel o del sionismo, presentándola como un hecho consumado pese a la ausencia de evidencia verificable. Ese es el aspecto más problemático desde la perspectiva de la definición práctica de la IHRA y también desde el punto de vista del rigor fáctico.