El pasaje más problemático es la referencia a "colonos israelíes raros en Argentina que incendian la Patagonia" y "colonos israelíes raros en Chile que incendian la otra parte", seguida de la afirmación de que "ellos están haciendo su política". El discurso presenta como un hecho que ciudadanos israelíes estarían provocando incendios forestales en la Patagonia argentina y chilena como parte de una estrategia deliberada. No se trata simplemente de una sospecha o una pregunta retórica, sino de una insinuación que inmediatamente se refuerza con la idea de que las teorías conspirativas sobre Israel terminan siendo ciertas.

El autor sostiene además que quienes plantean estas acusaciones son etiquetados de "antisemitas" o de difundir "teorías de la conspiración", pero agrega que "muchas están resultando verdaderas". De esta manera legitima un conjunto indeterminado de teorías conspirativas relacionadas con Israel, sin identificar pruebas concretas que las respalden. Este tipo de construcción favorece la idea de una actuación secreta y coordinada de Israel que permanece oculta para la opinión pública.

En cuanto a las afirmaciones falsas, engañosas o sin evidencia, la principal es que colonos israelíes provocan incendios en la Patagonia argentina y chilena. Hasta la fecha no existe evidencia verificable que demuestre una campaña organizada de ciudadanos israelíes para iniciar incendios forestales en la Patagonia. En distintos incendios se han difundido rumores y acusaciones similares, pero no han sido respaldados por investigaciones judiciales concluyentes.

También carece de sustento la afirmación de que "ellos están haciendo su política", en referencia a una supuesta estrategia israelí detrás de esos incendios. El documento no aporta ninguna evidencia de la existencia de una política oficial del Estado de Israel o de organizaciones sionistas destinada a provocar incendios o avanzar territorialmente sobre Argentina o Chile.

Por último, el autor afirma que "muchas" teorías de conspiración sobre Israel "están resultando verdaderas", pero no identifica cuáles son ni presenta pruebas que permitan verificarlas. Se trata de una afirmación general que busca validar un conjunto de teorías conspirativas sin ofrecer evidencia concreta.

En conjunto, el documento no contiene un ataque directo contra los judíos como colectivo, pero sí reproduce una narrativa conspirativa según la cual israelíes estarían llevando adelante acciones clandestinas en Sudamérica y las denuncias sobre ello serían injustamente desacreditadas. Desde la perspectiva de la definición práctica de la IHRA, el aspecto más problemático es la atribución de una estrategia secreta y coordinada al Estado de Israel o a ciudadanos israelíes sin evidencia verificable, reforzando teorías conspirativas que exceden la crítica política legítima.