Desde la perspectiva de los ejemplos de antisemitismo de la IHRA, este discurso combina afirmaciones geopolíticas con varias narrativas conspirativas que atribuyen al Estado de Israel una capacidad de control y manipulación internacional extraordinaria. Aunque el texto no se refiere directamente a los judíos como colectivo, sí presenta a Israel como el actor oculto detrás de organizaciones terroristas, de sistemas de comunicación y de operaciones encubiertas en distintos países, lo que excede ampliamente la crítica política ordinaria.

El elemento más problemático es la afirmación de que Israel "inventó" al presidente sirio, al Estado Islámico (ISIS) y a otras organizaciones yihadistas, actuando conjuntamente con la CIA y el MI6. El discurso presenta a Israel como el verdadero arquitecto del terrorismo islamista contemporáneo y como el beneficiario último de esos conflictos, sin aportar evidencia que respalde esa afirmación. Esta forma de atribuir a Israel un poder oculto para crear y dirigir acontecimientos internacionales reproduce una narrativa conspirativa que la definición práctica de la IHRA considera problemática cuando atribuye a Israel un control desproporcionado o una capacidad omnipotente sobre los acontecimientos mundiales.

Asimismo, el texto sostiene que Israel domina los sistemas de comunicación de Colombia. Aunque empresas israelíes han suministrado tecnología en distintos países, afirmar que Israel domina las comunicaciones de un Estado constituye una acusación de control político y estratégico presentada como un hecho sin evidencia verificable.

El discurso también afirma que "colonos israelíes" incendian deliberadamente la Patagonia argentina y el sur de Chile como parte de una política israelí. La acusación atribuye a ciudadanos israelíes una conducta criminal organizada y vinculada a una estrategia estatal, sin ofrecer pruebas que la respalden. Además, reproduce una narrativa que ha circulado durante años en teorías conspirativas sobre una supuesta colonización israelí de la Patagonia.

En cuanto a las afirmaciones falsas, engañosas o sin evidencia, la primera es que Israel creó al actual dirigente sirio. La trayectoria de Ahmed al-Sharaa (Abu Mohammad al-Julani) está ampliamente documentada y se vincula a organizaciones yihadistas surgidas en el contexto de la guerra de Irak y la guerra civil siria. No existe evidencia pública de que haya sido "creado" o "inventado" por Israel.

También afirma que Israel creó ISIS. El origen del Estado Islámico ha sido ampliamente estudiado por investigadores y organismos internacionales, que lo sitúan en la evolución de Al Qaeda en Irak y en el contexto de la invasión estadounidense de Irak y la guerra civil siria. No existe evidencia que demuestre que Israel haya creado esa organización.

Otra afirmación sin respaldo es que Israel domina los sistemas de comunicación de Colombia. El documento no aporta ninguna evidencia que permita sostener semejante conclusión.

Asimismo, sostiene que colonos israelíes incendian la Patagonia argentina y el sur de Chile. Si bien en distintos momentos han circulado acusaciones públicas sobre incendios forestales atribuidos a turistas israelíes, no existe evidencia de un plan organizado de colonización o sabotaje ambiental dirigido por Israel o por colonos israelíes en esas regiones. Presentarlo como una política deliberada constituye una afirmación conspirativa sin respaldo verificable.

Por último, el texto concluye que "ellos están haciendo su política", atribuyendo todos esos hechos a una estrategia coordinada del Estado de Israel. El documento no presenta pruebas que permitan establecer la existencia de una política estatal de esa naturaleza.

En conjunto, el discurso no se limita a cuestionar políticas del gobierno israelí, sino que construye una teoría conspirativa global en la que Israel aparece como el creador del terrorismo islamista, el controlador de infraestructuras estratégicas en América Latina y el impulsor de operaciones clandestinas en distintos países. Desde la perspectiva de la definición práctica de la IHRA, el aspecto más problemático es precisamente esa atribución de un poder oculto y extraordinario al Estado de Israel, acompañada de múltiples afirmaciones presentadas como hechos sin evidencia verificable.