Desde la perspectiva de la Definición de Trabajo sobre Antisemitismo de la IHRA, este discurso contiene elementos que pueden encuadrarse en varios de sus ejemplos.

En primer lugar, atribuye a "los sionistas" una acción coordinada para apropiarse de un recurso estratégico mexicano, al afirmar que "Israel está robando agua de Chihuahua" y que existen "intereses israelíes" detrás de la explotación del acuífero. Más adelante concluye que ya no se trata solo de "las manos de Estados Unidos, sino también de las manos sionistas", presentando al sionismo como una fuerza organizada que actúa ocultamente para controlar recursos naturales y ejercer influencia política. Este tipo de narrativa se aproxima a los ejemplos de la IHRA relativos a la difusión de teorías conspirativas sobre un supuesto poder o influencia desproporcionada atribuida a los judíos o al sionismo.

Asimismo, el discurso generaliza la responsabilidad, utilizando expresiones como "sector israelí" y "manos sionistas" sin identificar personas, empresas o instituciones concretas, atribuyendo a un colectivo amplio una actuación coordinada y perjudicial.

Mentiras, manipulaciones o afirmaciones no sustentadas

El texto presenta como hechos afirmaciones que no aparecen respaldadas por evidencia verificable. Afirma que Israel "está robando agua de Chihuahua", pero no aporta documentos oficiales, investigaciones judiciales ni pruebas que acrediten que el Estado de Israel participe en la extracción ilegal de agua en México. Del mismo modo, sostiene que existen "intereses israelíes" detrás de la política hídrica del estado y que la gobernadora Maru Campos protege esos intereses, sin ofrecer evidencia que sustente esa imputación. También vincula esos supuestos intereses con la CIA y con una estrategia geopolítica común, construyendo una narrativa de coordinación internacional que el texto no demuestra. En conjunto, el discurso transforma denuncias y sospechas en afirmaciones categóricas, utilizando expresiones amplias como "las manos sionistas" para explicar problemas locales sin aportar pruebas verificables que respalden esas conclusiones.