Según la definición de trabajo de la IHRA, el discurso atribuido a Rodrigo Fonzo vulnera principalmente tres contenidos. Primero, difunde una acusación conspirativa al afirmar que Milei habría entregado 100.000 hectáreas patagónicas a Israel para instalar refugiados israelíes; esa narrativa presenta a israelíes y judíos como participantes de un plan territorial secreto y reproduce el mito del “Plan Andinia”. Segundo, responsabiliza colectivamente a los judíos por decisiones supuestamente adoptadas por los gobiernos argentino e israelí, porque pasa de hablar de Israel a decir que “les va a dar dinero a los judíos”, confundiendo Estado, nacionalidad, religión y comunidad. Tercero, utiliza estereotipos antisemitas para caracterizar a Israel y a los judíos como apropiadores de tierras y beneficiarios de una operación encubierta. Puede añadirse una posible deslegitimación del derecho judío a la autodeterminación cuando presenta a Israel como fuerza colonizadora, aunque este punto es menos concluyente.

La afirmación central es falsa: no existe evidencia de un plan oficial para ceder esas tierras ni crear un asentamiento para 300.000 israelíes; el Gobierno argentino y la Embajada de Israel lo desmintieron. Tampoco hay pruebas de que israelíes provocaran incendios para apropiarse de terrenos.